Microsoft tendrá que enfrentar en una demanda colectiva que afirma que Copilot de Github ―producto que funciona con inteligencia artificial― está cometiendo piratería de software en una escala sin precedentes.

El programador/diseñador Matthew Butterick presentó el caso el jueves en San Francisco, afirmando que era en nombre de millones de usuarios de GitHub potencialmente afectados por el servicio Copilot, mismo que tiene un costo de 10 dólares al mes.

La demanda busca impugnar la legalidad de GitHub Copilot, así como OpenAI Codex que impulsa la herramienta de IA y se ha presentado contra GitHub, su propietario Microsoft y OpenAI. «Al entrenar sus sistemas de IA en repositorios públicos de GitHub ―aunque basándonos en sus declaraciones públicas, posiblemente mucho más― afirmamos que los demandados han violado los derechos legales de un gran número de creadores que publicaron código u otro trabajo bajo ciertas licencias de código abierto en GitHub», dijo Butterick.

Estas licencias incluyen un conjunto de 11 licencias populares de código abierto que requieren la atribución del nombre del autor y los derechos de autor. Esto incluye la licencia MIT, la licencia pública general GNU y la licencia Apache. El caso afirmó que Copilot viola y elimina estas licencias ofrecidas por miles, posiblemente millones, de desarrolladores de software y ―por lo tanto― comete piratería de software en una escala sin precedentes.

Copilot ―que se ejecuta completamente en Microsoft Azure― a menudo simplemente reproduce código que se puede rastrear hasta repositorios o licenciatarios de código abierto, según la demanda. El código nunca contiene atribuciones a los autores subyacentes, lo que viola las licencias. «No es justo, ni está permitido ni justificado. Por el contrario, el objetivo de Copilot es reemplazar una gran parte del código abierto tomándolo y manteniéndolo dentro de un muro de pago controlado por GitHub». los demandados también violaron los términos de servicio y las políticas de privacidad de GitHub, el código 1202 de la DMCA ―que prohíbe la eliminación de información de gestión de derechos de autor― y la Ley de Privacidad del Consumidor de California.

La demanda también acusa a GitHub de monetizar código de programadores de código abierto, «a pesar de la promesa de GitHub de nunca hacerlo».

Y Butterick argumentó a IT Pro que «los sistemas de IA no están exentos de la ley... Si empresas como Microsoft, GitHub y OpenAI eligen ignorar la ley, no deberían esperar que el público nos quedemos quietos». Butterick cree que la IA solo puede ayudar a la humanidad si es «justa y ética para todos. Si no lo es... simplemente se convertirá en otra forma para que unos pocos privilegiados se beneficien del trabajo de muchos».

GitHub señaló que el próximo año, los fragmentos de código sugeridos vendrán con la capacidad de identificar cuándo coincide con otro código disponible públicamente o código al que es similar.

Fuente: IT Pro, vía Slashdot.