Microsoft ha tenido que retrasar la aplicación de lo que podría ser un cambio de política controvertido, de acuerdo a Software Freedom Conservancy. Hace unas semanas, Microsoft actualizó silenciosamente sus Políticas de su tienda de aplicaciones, agregando nuevas políticas que entrarían en vigencia la próxima semana, que incluyen este texto: «no intentar sacar provecho del software de código abierto u otro software que generalmente está disponible de forma gratuita [es decir, en el precio, no en la libertad]».

El miércoles, varios usuarios de Microsoft Store descubrieron esto y comenzaron a hacer preguntas. Varias organizaciones y desarrolladores también comenzamos a hacer más preguntas. Dado que todo el software libre (legítimo) ya está disponible (al menos en código fuente formulario) en algún lugar gratis (como en cerveza gratis), este término (cuando se promulgue) se aplicará a todos los FOSS.

Lamentablemente empresas como Microsoft han establecido estas tiendas de aplicaciones como guardianes de la industria del software. La forma principal en que los distribuidores de software comercial llegan a sus clientes (o los distribuidores de software sin fines de lucro llegan a sus donantes) es a través de las tiendas de aplicaciones. Microsoft ha cerrado su control férreo sobre la cadena de distribución de software (nuevamente) para exprimir software libre del mercado. Si tiene éxito, incluso los usuarios de la tienda de aplicaciones llegarán a creer que el único software libre legítimo es el software libre no comercial. Ésto es, ante todo, una afrenta a todos los esfuerzos por ganarse la vida escribiendo software de código abierto. Esta no es una consideración meramente hipotética. Muchos desarrolladores ya respaldan su desarrollo software libre (legítimamente, al menos bajo las propias licencias FOSS) a través de implementaciones de tiendas de aplicaciones que Microsoft prohibió recientemente en su Tienda.

Microsoft responde a estos argumentos explicando que se trata de seleccionar contenido para los clientes y/o limitar la venta de software libre al (mítico) One True Developer. Pero, incluso una política re-elaborada que Giorgio Sardo ―gerente general de aplicaciones de Microsoft― [insinuó públicamente el jueves por la mañana]https://twitter.com/gisardo/status/1544741955145502724), exigirá solo modelos comerciales tóxicos para software libre, como demo-ware, versiones con menos funciones disponibles como software libre, mientras que el software completo como versión privativa estaría disponible por un cargo.

Software Freedom Conservancy argumenta que el software libre «fue diseñado específicamente para permitir que tanto los desarrolladores originales como los re-distribuidores posteriores se beneficien de manera justa del acto de redistribución conveniente (como en las tiendas de aplicaciones)». Pero también especula sobre la sinceridad de las intenciones de Microsoft. «Somos conscientes de que Microsoft probablemente planeó todo esto, de todos modos, incluida la indignación de la comunidad seguida de su teatro político habitual de magnanimidad fingida».

La publicación de Software Freedom Conservancy del jueves recibió una actualización el viernes sobre la próxima actualización de la política de Microsoft. Después de que se señalara este problema, un empleado de Microsoft afirmó a través de Twitter que «retrasarían la aplicación» de su nueva regulación anti-FOSS [dando como razón que «podría percibirse de manera diferente a la prevista».]

Fuente: [Software Freedom Conservancy]((https://sfconservancy.org/blog/2022/jul/07/microsoft-bans-commerical-open-source-in-app-store/).